第一，央行将关注新型“大而不能倒”的风险，要对大型科技公司，采取特殊的创新监管办法。第二，央行必须关注这些机构风险的复杂性和外溢性，及时精准拆弹，消除新的系统性风险隐患。众所周知，“大而不能倒”向来指的是传统的银行、保险等金融机构，还有一些关乎国计民生的国企和央企，这些企业要是倒了，无数老百姓都得跟着遭殃，已经大到不能倒的地步。何谓新型？就是郭主席没有指名道姓的大型科技公司，首当其冲的自然还是蚂蚁，腾讯、京东、美团当然也在列。往大了说，11月6日被三部门召集开会的27家互联网企业，都可能被划归其中。毫不夸张的说，一个时代结束了，中国互联网行业的冬天，才刚开始！山雨欲来风满楼，郭树清的讲话，传递的信号非同小可。郭树清直言，过去一个时期，一些三方支付公司将客户的网络购物备付金附加了投资理财功能，收益远高于银行存款，还能随时赎回，对正常银行存款和资管市场构成巨大冲击。这种投资长期没有受到同等性质的监管，存在违法违规和洗钱等隐患。而现在，这些三方支付公司都统一将备付金缴存至央行，附加的投资理财属性回归了货币基金的本源。但央行想要做到有效管控和化解所有风险，不排除支付宝的余额宝、腾讯理财通、京东小金库等会受到更为严厉的限制。一些互联网金融机构通过各类消费场景，过度营销贷款或类信用卡透支等金融产品，诱导用户过度消费，有的甚至给缺乏还款能力的学生过度放贷，出现违约后强行催收，引发了一系列社会问题。郭树清表示，央行坚持对同类业务统一监管标准，坚决制止监管套利。言外之意，不管互联网公司给自己定位是金融还是科技，只要从事了放贷业务，就得接受银行级别的风险管理，哪怕他们没有吸储的命，也得随了银行的管。打着科技旗号抢银行饭碗的路子，很快就行不通了。一些科技公司利用市场优势，过度采集、使用企业和个人数据，甚至盗卖数据，他们掌握了用户数据的控制权和使用权。这些行为没有得到用户充分授权，严重侵犯他人的利益和隐私。为此，《民法典》首次明确个人信息受法律保护，国家正在制定《个人信息保护法》，监管部门也在研究制定金融数据安全保护条例，构建更加有效的保护机制，防止数据泄露和滥用。但不管你信不信，监管机构显然不信，用户数据的采集和存取都在商业公司手里，追逐利益的天性也不会让人相信，互联网公司会对有价值的庞大用户数据无动于衷。说白了，央行传递的最核心，也最具震慑力的信号就是：从今往后，互联网平台的发展将会受到全方位管控，特别是在金融领域，哪怕你规模大到不能倒的程度，一旦达不到监管要求，或是发生系统性风险，照样追责到底，直至破产倒闭！实际上，郭树清谈及的这个话题，有个重要背景，那就是12月3日，央行和银保监会发布的《系统重要性银行评估办法》，30家银行参评，最终入围名单可能就20家左右。目的就是为了选出我国系统重要性银行，从而防范“大而不能倒”的风险。直白的说，进入这个名单的银行，既是实力的体现，更是真正的大到不能倒，即便他们出现危机，也会有国家出面让他们不会倒下。比如国内排名第35位，资产规模超过5000亿的包商银行，前不久破产申请正式通过。普通储户最高还能拿回50万的存款，但这家银行从资本市场真金白银借的65亿，投资人连本带利一毛都拿不回来了。
现在并不能全然否定，这一传统金融领域的“大而不能倒名单”，会不会在互联网领域推行，但即使会有，也肯定不会有国家“兜底”，这点从监管的出手力度就可见一斑。如果说叫停蚂蚁上市，只是监管机构下定决心规范中国互联网发展的第一步。那“网络小贷新规”，就是对互联网平台的釜底抽薪，一同抽走的，除了“大而不能倒”的风险，还有这些平台巨额的躺赚利益。可以肯定，监管机构从来都没有针对马云，只是马云的蚂蚁过于树大招风，自己又在错误的时间和地点说了正确的事，被迫挨了最毒的打。这一次，央行更是划定了红线，一旦有人越线，就会精准“拆弹”，哪怕你“大而不能倒”。之所以这么说，就是因为有了互联网巨头的存在，以前不是问题的问题，也成了问题。在今年10月底马云捅了马蜂窝之前，这个问题根本不是问题，但现在则要打一个大大的问号。互联网平台将众多原来需要跑腿的事情搬到了线上，也同时将我们的特征和爱好数据化，他们比我们更懂自己，可以给你推荐真正适合自己的东西。当然也能利用这个优势，搞杀熟和区别对待，一样的服务却要你花更多的钱。有个网络知名大V的质疑很有代表性，他说金融是逐利的，而互联网是垄断的，当这两者结合在一起的时候，科技并不会让金融更普惠，只会变得更加垄断和暴利。
当然，技术没有原罪，数据也没有，全看使用它们的人基于何种目的和诉求。但这种事不能靠互联网平台的道德来约束，这就是央行出手的初衷。
