摘要：2017年12月闯关创业板被否后，苏州宇邦新型材料股份有限公司（以下简称“宇邦新材”）2020年12月再度向创业板发起冲击。如今排队逾8个月，宇邦新材于9月1日正式迎来上会大考，届时公司能否获得上市委的认可，答案也将揭晓。

  9月1日IPO上会

  根据安排，深交所创业板上市委员会定于9月1日召开2021年第53次上市委员会审议会议，审核宇邦新材创业板首发事项。

  招股书显示，宇邦新材主营业务为光伏焊带的研发、生产与销售，主打产品就是光伏焊带，该产品主要应用于光伏电池片的连接。2018-2020年，宇邦新材实现营业收入分别约为5.53亿元、6.02亿元、8.19亿元；对应实现归属净利润分别约为3325.69万元、4903.11万元、7904.8万元；对应实现扣非后归属净利润分别约为2745.13万元、4753.93万元、7178.54万元。

  需要指出的是，相比公司年净利润，宇邦新材报告期内的分红数额并不小。2018-2020年，宇邦新材现金分红数额分别为5000万元、2750万元、5000万元，经计算，分别占公司当期归属净利润的150.34%、56.09%、63.25%。

  据招股书，报告期内，宇邦新材应收账款账面余额以及应收票据账面余额数额较大。数据显示，2018-2020年末，宇邦新材应收账款账面余额分别为1.67亿元、1.81亿元和2.67亿元，占当期营业收入的比例分别为30.2%、30.08%和32.56%；公司应收票据账面余额为2.5亿元、1.97亿元和2.67亿元，占当期营业收入的比例分别为45.13%、32.71%和32.65%。

  值得一提的是，此次并非宇邦新材首次闯关A股。证监会官网显示，宇邦新材曾在2016年9月申报创业板IPO，之后排队逾一年时间，公司在2017年12月上会，不过惨遭被否。

  此次二度谋求创业板上市，宇邦新材拟募资4.67亿元，分别投向年产光伏焊带13500吨建设项目、研发中心建设项目、生产基地产线自动化改造项目以及补充流动资金项目。

  针对相关问题，北京商报记者向宇邦新材董事会办公室发去采访函，对方在回复中表示，此次发行上市有利于公司稳步推进光伏焊带生产能力。另外，也有利于公司寻求新的发展机遇，通过多元化、多维度营销手段，确保公司光伏焊带产品的市场份额。

  据了解，本次发行前，宇邦新材控股股东为苏州聚信源、实际控制人肖锋和林敏及其一致行动人苏州宇智伴企业管理合伙企业（有限合伙）合计持有公司85.27%的股权。按本次发行不超过3342.86万股计算，本次发行完成后，宇邦新材控股股东、实际控制人及其一致行动人持有的公司股权比例将下降至59.68%。

  两大供应商被重点追问

  前次IPO被否时，宇邦新材的两大供应商常熟市鑫腾电子设备有限公司（以下简称“鑫腾电子”）、常熟市铭奇金属制品有限公司（以下简称“常熟铭奇”）就遭到监管部门询问，此次二度闯关，上述供应商再度被追问。

  招股书披露，2018-2020年，宇邦新材向各期前五大供应商（合并口径）进行产品采购的金额分别为4.06亿元、4.3亿元和5.89亿元，占当期采购总额的比例分别为73.11%、77.78%和73.69%，主要是江苏炎昌新型材料有限公司、无锡锡洲电磁线有限公司、鑫腾电子、常熟铭奇等公司。

  其中，报告期内，宇邦新材向鑫腾电子采购金额分别为9551.23万元、8038.51万元、8864.18万元，占总采购额的比例分别为17.21%、14.54%、11.08%，鑫腾电子分别是公司第二大、第四大、第三大供应商。

  而在前次上会时，供应商鑫腾电子就曾被重点追问。

  据了解，鑫腾电子为宇邦新材原材料铜圆丝的主要供应商，公司实际控制人肖锋之配偶王歌曾控股鑫腾电子。不过，2014年王歌转让所有鑫腾电子股权，之后鑫腾电子与宇邦新材不存在关联关系。此次二度闯关，深交所再度针对鑫腾电子提出质疑，要求宇邦新材说明王歌转出鑫腾电子控股股权的原因、进入和退出均为平价的定价依据及合理性、具体支付情况等。

  投融资专家许小恒对北京商报记者表示，关联交易行为是监管层审核IPO时关注的重点，这当中的合理性、必要性，是否存在其他利益安排等，都可能是追问要点。

  此外，还有一家供应商常熟铭奇也再度遭到了监管层的追问。

  资料显示，常熟铭奇成立于2014年1月，成立不久即成为宇邦新材供应商，且注册地址与鑫腾电子相近。深交所也曾要求宇邦新材说明常熟铭奇成立不久即成为公司主要供应商的合理性以及合作背景等问题。

  上述问题是否会再度成为宇邦新材IPO的拦路虎，北京商报记者也将持续关注。

郑重声明：智慧观察发布此信息的目的在于传播更多信息，与本站立场无关。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，决策需谨慎。