摘要：科创板上市委2020年第110次审议会议结果显示，上海睿昂基因科技股份有限公司(下称：睿昂基因)首发获通过。资料显示，睿昂基因主营业务为体外诊断产品的研发、生产、销售及科研、检测服务，同时，也在大力拓展免疫诊断的抗原检测试剂产品。此次IPO拟募资8.17亿元用于肿瘤精准诊断试剂产业化项目、国内营销网络升级建设项目和补充流动资金。

科创板作为现在股市中一个重要板块，根据今年3月发布的科创板科创属性评价指标体系，“发明专利”成为了衡量企业是否具备科创属性的“硬核”指标之一。而睿昂基因截至招股说明书签署日，所披露取得的30项专利授权(其中发明专利29项)中，经查询，有超两成专利权属性存潜在风险或纠纷。

  貌似一个“闺女”嫁两家

  招股书披露，名为“一种检测糖链异常IgA肾病的蛋白芯片”的专利是从自然人张志丽手中“受让所得”，且显示专利申请日期为2010年9月30日。

(图片来源：企业招股书上会稿)

  国家知识产权局网站显示，该专利的发明人为刘睿强，而同一专利号的专利权人除了张志丽外，上海慧普生物医药科技有限公司(下称：慧普生物)也为专利权人，且申请号和申请日均相同，不同的只是专利公告日。

(图片来源：国家知识产权局网)

  类似的情况也出现在名为“一种利用表面等离子谐振技术检测特定糖链蛋白、抗体或抗原的生物芯片”和“一种免疫纳米磁珠诊断试剂盒”的专利上。

  招股书中睿昂基因声称“一种从生物样本中快速提取核酸的方法”、“一种利用表面等离子谐振技术检测特定糖链蛋白、抗体或抗原的生物芯片”、“一种免疫纳米磁珠诊断试剂盒”及“一种生物样品中蛋白质组的分析方法”4项专利为发行人及其子公司之间内部相互转让的专利。但实际官方资料显示并非如此。

  名字和专利号完全相同的“一种利用表面等离子谐振技术检测特定糖链蛋白、抗体或抗原的生物芯片”专利，国家知识产权局网站显示发明人均为“刘睿强”，但专利权人则分别为“熊慧”和“上海慧普生物医药科技有限公司”。

(图片来源：国家知识产权局网)

  而专利号和名字完全相同的“一种免疫纳米磁珠诊断试剂盒”专利，虽然发明人均为“高尚先”，但专利权人则分别为“熊慧”和“徐敏萱”。

(图片来源：国家知识产权局网)

  需要注意的是，企查查信息显示，徐敏萱为慧普生物的第三大股东。而高尚先和熊慧为夫妻关系。其中是否存在其他隐情不得而知。

  专利受让来源存蹊跷

  在睿昂基因所谓的专利中，名为“鼠抗人T淋巴细胞CD3表面抗原单克隆抗体及其制备方法和用途”的专利，发行人声称是从慧普生物受让所得，且该专利由源奇生物与慧普生物共享。

  而国家知识产权局网站显示，该专利的权属人为张传林，并非惠普生物。

(图片来源：国家知识产权局网)

  究竟睿昂基因所得到的的该项专利从何而来不得而知。

  是“自主研发”还是“抄袭”

  在睿昂基因的专利中，“一种用于检测BRAF基因热点突变的试剂盒及其检测方法”、“一种用于检测EGFR基因热点突变的试剂盒及其检测方法”及“一种用于检测KRAS基因热点突变的试剂盒”三项专利，招股书均声称为全资子公司武汉百泰基因工程有限公司(下称：百泰基因)“自主研发”。

  而国家知识产权局网站显示，该同样专利号的权属人除了百泰基因外，另一家公司“武汉康录生物工程公司(下称：康录生物)”同样拥有。所不同是发明人和申报日期有所差别，但双方的专利发明人中均出现了名为“叶伦”的人。

(图片1来源：国家知识产权局网)

(图片2来源：国家知识产权局网)

(图片3来源：国家知识产权局网)

  从申请日期可以看出，除名为“一种用于检测BRAF基因热点突变的试剂盒及其检测方法”同一天申报外，百泰基因的其他两项专利，申报日均在康录生物后面一至两年左右。不知究竟是涉嫌“抄袭”还是康录生物“技术外泄”。

  此外，公开资料显示，睿昂基因董事长、总经理兼核心技术人员熊慧，报告期内曾担任曲阜裕隆基因科技有限公司(下称：裕隆基因)总经理，该公司经营范围包括“基因检测技术、基因检测产品领域内的技术开发、技术咨询、技术服务和技术转让”，主营业务与睿昂基因基本相同。而招股书中并未披露报告期内，熊慧在裕隆基因任职的经历。该企业注销后，其控股股东上海裕隆生物科技有限公司也从事着体外诊断试剂产销，不排除未来市场出现同类产品竞争的可能。

  科创板的定位为“面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求，主要服务于符合国家战略、突破关键核心技术、市场认可度高的科技创新企业”，其硬核指标之一就是专利的创新和研发。不断靠他人技术而获得专利的睿昂基因，在未来科创板的道路上究竟能走多远，本网将继续保持关注。

郑重声明：智慧观察网发布此信息的目的在于传播更多信息，与本站立场无关。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。