摘要：中国产业经济信息网财经频道注意到，陈健民堪称“大能者”，他对中图科技的直接和间接控股比例超过96%，存在关联关系或控制的公司有百余家，包括国内设立和国外设立的公司，甚至还有个体工商户。而这些公司中，多有注销、清算、法律诉讼等情况。

  广东中图半导体科技股份有限公司(以下简称中图科技)拟科创板IPO仍保持在“已问询”状态，对该公司问询的问题中，其控股股东、实际控制人陈健民或许是“焦点”。

  中国产业经济信息网财经频道注意到，陈健民堪称“大能者”，他对中图科技的直接和间接控股比例超过96%，存在关联关系或控制的公司有百余家，包括国内设立和国外设立的公司，甚至还有个体工商户。而这些公司中，多有注销、清算、法律诉讼等情况。

  真正的“一股独大”

  中图科技股权结构较为简单，本次公开发行股票前，公司仅有3名股东，分别是陈建民(持股比例54.33%)、中民控股(持股比例41.76%)和图睿投资(持股比例3.91%)。

  值得注意的是，中民控股99.9%的股份由陈建民直接持有，另外的0.1%由陈建民母亲持有。图睿投资出资人均为公司董事、监事和高级管理人员，其中公司董事长康凯持有图睿投资41.68%的合伙企业财产份额。

  由此推算，本次公开发行前公司实际控制人陈建民通过直接持股，以及通过中民控股间接持股的方式，持有中图科技股份比例达96.05%。公司董事长康凯仅通过图睿投资间接持股1.63%。按照25%的公开发行比例计算，本次公开发行后，实际控制人陈建民直接加间接持股比例下降为72.03%，董事长康凯间接持股比例稀释为1.22%。

  总体来看，陈健民通过直接和间接方式合计持有中图科技股权达96.05%，即使稀释上市后，持股比例预计仍高达72.06%，这一持股比例显然是有“一股独大”风险的，不排除公司上市后，实际控制人会利用其超高的绝对控股权，实施对公司和其他股东不利决策的可能性。

  实际上，中图科技控股股东、实际控制人陈健民的父亲、母亲、妻子、姐姐等旗下均有许多直接控制的公司。根据招股书披露的信息，其直系亲属控制的企业主要包括城市建设与运营、产业投资与运营、高新科技、建材、教育投资等五个业务板块，公司有数十家之多，其中，仅其他半导体相关企业就有8家之多，如中镓科技、东莞市中麒光电技术有限公司(以下简称中麒光电)、东莞阿尔泰显示技术有限公司(以下简称阿尔泰显示)等。

  对于这些企业，虽然中图科技在招股书中表示，它们与公司不存在同业竞争，但问题在于这其中的一些企业与其属于同行业，或者是产品属于产业链上下游关系。比如，中镓科技的业务便主要面向第三代半导体材料GaN的前沿技术开展研究工作，主要是GaN同质衬底研发。虽然从细分上与中图科技蓝宝石作为氮化镓的异质衬底有所不同，但不可否认的是，两者之间有一定的相关性，其中2018年及2019年，其就曾将部分工序委托给中镓科技完成。而中麒光电和阿尔泰显示则均是其产业链下游企业。

  比较突出的问题在于，中图科技为何不将这些企业纳入本次IPO体系中，一起打包上市，而仅仅让业绩断崖式下跌的中图科技独自上市？毕竟这些企业处于同一实际控制人或者其直系亲属控制之下，这不排除在后续经营中，其可能会利用绝对控股地位，做出有损上市公司利益的行为。

  董事长实控99+家公司

  据天眼查数据，中图科技实控人陈健民共有63条任职信息，其中担任法定代表人21家公司，担任股东23家，担任高管39家，实际控制权99+家。

  中国产业经济信息网财经频道注意到，英国留学5年的陈健民周边风险2169项，预警提醒也多达534项。

  陈健民担任法定代表人的余江县民硕投资中心、担任高管的广州添美建筑有限公司、担任高管的广东善诚网络科技有限公司均进行了简易注销；担任高管的广州轩扬教育投资有限公司、担任高管的广东善诚网络科技有限公司均有注销备案信息；担任高管的东莞市石崇廉租公寓开发有限公司、担任高管的广州集博投资咨询有限公司、担任股东的东莞市天博实业投资有限公司、担任法定代表人的东莞市聚川电子科技有限公司、担任法定代表人的广州普派网络科技有限公司有清算信息、担任股东的广州素萃网络科技有限公司均有清算信息；担任高管的广州轩扬教育投资有限公司因登记的住所或经营场所无法联系而被列入企业经营异常名录。

  此外，陈健民担任高管的广东广深沿江高速公路有限公司曾因建设工程施工合同纠纷而被起诉，曾担任股东的东莞市光大房地产开发有限公司曾因商品房预售合同纠纷而被起诉，担任高管的广东广深沿江高速公路有限公司曾因无因管理纠纷而被起诉，曾担任股东的东莞市光大房地产开发有限公司曾因金融借款合同纠纷而被起诉；曾担任股东的东莞市光大物业管理有限公司曾因物业服务合同纠纷而被起诉，担任高管的广东广深沿江高速公路有限公司曾因建设工程合同纠纷而被起诉，曾担任股东的惠州市光大水泥企业有限公司曾因买卖合同纠纷而被起诉，曾担任法定代表人的肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司曾因金融借款合同纠纷而被起诉，担任高管的广东广深沿江高速公路有限公司曾因合同纠纷而被起诉，担任法定代表人的广东光大企业集团有限公司曾因合同纠纷而被起诉，曾担任股东的惠州市光大水泥企业有限公司曾因生命权、健康权、身体权纠纷而被起诉，担任法定代表人的广东光大企业集团有限公司曾因股东损害公司债权人利益责任纠纷而被起诉。

  陈健民实控百家公司，且这些公司中多有注销、清算、法律诉讼等情况，如此一来，中图科技普通投资者的利益又如何能够得到保障？会否有利益输送行为发生？

  中国产业经济信息网将继续跟踪报道中图科技的IPO进展情况。